domingo, 7 de septiembre de 2008

"INCERTIDUMBRE"

_INCERTIDUMBRE-
Me encontraba un dia tranquilamente ,en casa viendo la tele,tumbado en el sofa,
dejandola correr sin mucho interes,era un telediario.....
Un juicio famoso.no recuerdo cual, el Imputado (u otro, untestigo)(de un cierto nivel cultural)..
no recuerdo bien ,a cuanto se le preguntaba decia con contundencia:

!eso es... INCIERTO!...

Se apoyaba sobre la palabra como si fuera una muleta,
hacia una pausa,tomaba aire y con enfasis la dejaba caer ...
era evidente cuanto se gustaba a si mismo cada vez que hacia esto...
.Tanto -!eso es incierto!--!eso es incierto!-...
Al principio pense:

!Pues si que sabe poco!

Mas tarde comence a sospechar dado el tono que empleaba al decirla:
!con esa seguridad!... que para el ,aquello no significaba lo mismo que para mi....

Este hombre decia que algo era incierto,pero a la vez, estaba seguro,
seguro de que era incierto, seguro de que no era seguro,
seguro de que no era incierto,...
Comence a interesarme...
Comprendi al rato, (y habia transcurrido ya uno bueno)
que cada vez que estaba diciendo-eso es incierto-
lo que queria decir es que aquello era falso o era mentira...
Pues vaya...

Comprendi que un analfabeto diciendo que una cosa es verdad o mentira
resultaba mucho mas claro, y se encontraba mas cerca de la verdad
con toda probabilidad que este hombre con sus "respuestas contundentes de diseño"

...Llamar a las cosas por su nombre:al pan, pan y al vino, vino
no solo es mas sencillo sino que es mas de sentido comun...
Entonces comence a ir mas alla...

Lo que dice este hombre es digno de estudio...
¿que diria Freud?
De modo que a este hombre le acusaban
y en lugar de responder directamente que era mentira
empleaba aquel decir que era Incierto,
inconsciente tal vez del hecho de que asi admitia que podia haber algo de verdad
¿no habia en el caso algo de acto fallido y delatador?
¿nolo estaria traicionando el inconsciente?

O bien tambien pudiera suceder que siendo este hombre "profundamente religioso"
lo que sobre todo no queria era cometer perjuro
y asi por medio de esa ambigua estratagema salvaba el expediente
"ante las mas altas instancias"...

Hablando en el distrito del caso, de la pedanteria sin limites de algunos,
adverti de repente que incierto etimologicamente si que poseia el significado de falso,
ya que la particula In- significaba No:-in-cierto por lo tanto= No-cierto...

Ya me vino la duda,..., a lo mejor yo estaba equivocado,
y lo que para mi habia significado incierto de toda la vida, igual no era asi,
no pude resistirlo y fui al Espasa...La definicion literal:

INCIERTO:
adj.Falso:Afirmacion incierta//Dudoso,Inseguro:le espera unporvenir incierto//Impreciso,borroso,indefinido:sus ojos eran de uncolor incierto.

Es decir una definicion anula al a otra,contradiciendola,
ni yo tenia razon, ni dejaba de tenerla:
incierto era (por cierto) una palabra de"incierto significado..."!pues vaya!

Obviamente ,si decimos de alguien que le espera un porvenir incierto
no queremos decir con eso ni que no tenga porvenir,
ni que todo lo que vaya sucederle sea falso ,
ni que haya muerto y finiquitado todas sus expextativas...
Y del mismo modo ,cuando decimos que "sus ojos eran de un color incierto",
tampoco queremos decir que no tenia color de ojos
o que no tenia mas que las cuencas,
a lo sumo podemos barruntar que no le gustaban demasiado
al que asi los define...,

Si,obviamente por el sentido de la frase podemos deducir
cual de las dos acepciones de la palabra es apropiada al caso...
Mas si uno responde solo: -esto es incierto-
¿que otros elementos hay que permitan elegir entre una definicion y otra?:
-!ninguno!

A mi juicio se produce una laguna linguistica...
!con lo facil que hubiera sido decir !esto es verdad! o! esto es mentira!, ! overdadero o falso!

Con todo, lo que mas me llamo la atencion
es que en el juicio nadie le pregunto a este hombre:

¿que es lo que usted quiere decir?
¿y porque lo dice como lo dice?..

Creo que si nadie lo hizo fue porque todos temian parecer incultos...
(y en este campo de cultivo este imbecil disfrutaba)
Fenomenos de falta de valor y complejo cultural
y miedo a expresar un criterio que siempre denunciare,
y que hace que impresentables como Antoni Tapies
triunfen en el mundo del arte por ejemplo
simplemente por que nadie se atreve a decir que lo que hace carece
de valor alguno y es una tomadura de pelo..
.Estos pedantes diseñadores, sin sentido comun
estan colocados ahi arriba en el punto de imitacion de la opinion publica
y pocos denuncian el daño que estan haciendo
para que todos lleguemos a disfrutar de un criterio propio y fresco..
y que no se pierda de vista ni la sinceridad , ni la verdad...

Veo en ello una rendija por la que se cuela el pensamiento unico ,
una rendija que tiene su importancia
y como soy enemigo mortal y declarado de eso

pues habia que luchar la palabreja.

-Jose-